Эх, переведу!

Письмо от авторов Translate It! пылилось у меня в почтовом ящике, стыдно сказать, больше двух лет. Тогда я как раз в первый раз забросил блог, потом долго пользовался честно выигранным на выставке Lingvo и не горел желанием менять свои привычки. А потом и вовсе на Linux перешел, и стал пользоваться онлайновыми Lingvo и Multitran. От отсутствия интернета я не страдал, так что эта парочка меня вполне устраивала (и устраивает). Но письмо давило мне на совесть, и я решился.

Оказалось, что под брэндом Translate It! скрывается несколько программ: словарь для Windows, Mac и Windows Mobile, и обучалка словам. Сейчас я сосредоточусь только на словаре для Windows. Позже, может быть, посмотрю на обучалку и словарь под WM.

Бесплатная версия словаря имеет суффикс Lite, и довольно прилично отличается от платной. Полный список отличий немалый, но если вкратце, то Lite-версия умеет переводить только отдельные слова, причем без возможности указывать слова для перевода прямо на экране, кроме как в Internet Explorer. Учитывая, что установленный у меня в системе IE8 и так имеет встроенный переводчик, работающий через Bing, то польза от этой функции тоже сомнительна. В результате остается окошко, в котором можно выбрать слово или устойчивое выражение, и получить краткий перевод. Транскрипцией, примерами использования и разделением по частям речи перевод не обременен.

Недостатки версии Lite бросаются прямо в невооруженный глаз бедного (в смысле — небогатого) пользователя. Нельзя изменить размеры окон списка слов и перевода; почему так — загадка. Переводы тоже особо не блещут. Знаете, что такое «nashua»? Оказывается, это «нашуа». Ну да, есть такой город в США, но как об этом должен догадываться пользователь? Есть и вовсе загадочные переводы, например, «in and» -> «в и». Интерфейс откровенно глючный: всплывают переводы не того, чего требуется, появляются какие-то странные слова в списке. Некоторые слова вообще без перевода. Присутствуют подозрительные провалы в пространстве: тащишь ползунок, и мимо проплывают слова, начинающиеся на букву N, O, P, R, ... A, B, C, D. С какого-то раза окно словаря у меня вовсе перестало загружаться, выдавая сообщение «List index out of bounds», прямо как мои программки, которые я писал на первом курсе. Неприятное, в общем, остается впечатление.

Ничего интересного на картинке не замечаете?

Платная версия, к счастью, имеет 30-дневный период пробного полнофункционального использования, так что можно в полной мере оценить потенциальную покупку.

После установки Translate It! открывает текстовый файл, в котором разработчики старательно умывают руки. Мол, установить некоторые компоненты не шмогли не получается, потому что Vista и Seven, такие-сякие, этого сделать не дают. Так что проследуйте в Меню и выберите там нужный Пункт, чтобы завершить установку. Что ж, в оригинальности разработчикам не откажешь.

Сразу становится видно, что программа другая, а не просто расширенная Lite-версия. Наверняка общие части у них есть, но выглядит все совершенно по-другому. Добавилось приятностей: озвучка слов, транскрипция, перевод в любой программе наведением мышкой (или наведением при нажатом Ctrl,). Кроме английского есть еще испанский и немецкий словари. Эээ... Что же еще положительного придумать... А! Для английского и немецкого языков есть грамматические справочники, довольно неплохие.

Недостатков гораздо больше. Во-первых, самое главное: нет списка слов, а только поле ввода с куцым автодополнением. Искать таким образом слово, в написании которого есть сомнения, — совершенно нереально. Это тем более удивительно, что в версии Lite список слов был, хоть и работал несколько своеобразно. Примеров использования слов как не было, так и нет. Автоматического определения языка перевода нет (это уж вообще ни в какие ворота не лезет).

Еще замечательно повышается настроение, когда наводишь мышку на кнопку ОК в каком-нибудь окне, и тут, как по волшебству, всплывает перевод, сообщающий, что ОК переводится как «ОК». Окошко с переводом при этом иногда саму кнопку полностью загораживает.

Ну и самая главная функция, отличающая платную версию от бесплатной, напомнила мне, как однажды в электричке я видел мужика, который продавал диски с «самыми полезными программами». Все бы ничего, но программы оказались, все как одна, бесплатные. Народ охотно покупал. Так вот, главная фича платной версии Translate It! — перевод текста. Через Google Translate, ага. Такие вот дела.

В общем, дело PicJet Studio живет и процветает. Не вижу ни одной причины, по которой совершенно бесплатные Lingvo Online, Multitran и Google Translate стоило бы менять на платную программу, умеющую гораздо меньше, да и то через пень-колоду. Тем не менее, пожелаем успехов разработчикам. Старались ведь люди.

Texter: макросы на страже вашего здоровья

Все мои посты — своего рода реклама. Попробуем добавить разнообразия.

Сценарий 1. Василий работает в фирме, производящей пылесосы марки «Сосунок». Ему приходится вести обширную переписку с клиентами по электронной почте. У него нет буквально ни секунды свободного времени, и некогда научиться создавать шаблоны писем. Поэтому в каждое письмо Василий вписывает вручную: «Василий Васильевич Н., ООО "Cосунок Вакуум Системс"». Эта рутинная неизбежность приводит Василия в бешенство, и он в сердцах колотит по клавишам. Этим очень недоволен системный администратор, поскольку каждый месяц Василию приходится покупать новую клавиатуру взамен разбитой старой.

Сценарий 2. Николай — очень занятой человек. Он почти не спит и не ест, потому у него есть дела поважнее — бороться с невежеством посетителей интернет-форумов. Найдя чье-то неграмотное высказывание, Николай считает своим долгом опровергнуть неуча. А чтобы аргументы не были голословны, Николай непременно вставляет ссылку на авторитетный источник, всякий раз набирая <a href="http://ru.wikipedia.org/Something">Something</a>. Это занимает много времени, и Николай из-за этого успевает опровергнуть на два десятка меньше лживых заявлений.

Сценарий 3. Елена считает себя открытым человеком и верным другом. Поэтому у нее на компьютере всегда запущена ICQ, и она всегда отвечает, если кто-то ей что-то напишет. Но Надежда Сергеевна, начальница Елены, считает, что квартальный отчет важнее. Поэтому Елена иногда вынуждена отвечать жаждущим общения друзьям что-то вроде «Дорогой друг! К сожалению, я сейчас не могу с тобой толком пообщаться. Давай я тебе напишу чуть позже, ладно?» Порой друзья столь общительны, что Елена тратит все свое время в написании подобных извинений.

Сценарий можно выбрать любой, концовка во всех случаях одинакова: в комнату врывает супергерой в плаще и обтягивающих красных плавках, озаряя все вокруг сиянием и держа в руке дискету. Голос за кадром «Texter — вот что вам поможет!» Сцена меняется, в кадре счастливые улыбающиеся люди раскладывают «Косынку», всем своим видом показывая, как много у них теперь свободного времени. Системный администратор Василия на заднем плане пьет пиво.

Ну теперь надо по существу. Texter — это программа, позволяющая ускорить ввод часто употребляемых строк и шаблонов. Для этого можно любой такой строке приписать «ярлык», то есть краткое представление, создав таким образом макрос. Набираем несколько букв ярлыка, жмем волшебную клавишу — и Texter преобразует их в полную строку. Василий, например, мог бы всей своей подписи назначить ярлык «пд» и нажимать 3 клавиши вместо 51.



Интерфейс незатейлив и интуитивно понятен. В разворачиваемые строки можно вставлять макрокоманды %c (вставить текст из буфера обмена), %| (установить курсор на это место после развертывания), %ds (короткая текущая дата), %dl (длинная текущая дата, день недели и месяц текстом) и %t (текущее время).

Для особо продвинутых есть режим скриптов, в котором можно задавать даже не строку, а последовательность нажатий клавиш, которые Texter будет воспроизводить. Можно группировать макросы в пакеты (bundles), и независимо их включать-отключать. Можно выгрузить все заданные макросы в html-файл, очевидно, чтобы распечатать и вешать на стену. Особое умиление вызвала вкладка «Stats» в настройках: там можно посмотреть сколько символов и часов мы сэкономили, пользуясь программой. А уж установку и настройку Texter вообще можно вносить в учебники как образец для подражания.

Короче говоря, большое жирное «ОТЛ». Texter, тащи зачетку.

PDF-читатели: гонка за лидером

В последнее время как-то не клеилось у меня с постописательством - и время вроде бы появилось, и установка соответствующая, но судьба неблагосклонна к моим читателям. Как сяду что-нибудь софтово-обзорно-критическое писать, так сразу мысли нехорошие в голову лезут. Мол, пишу-то банальщину, которую и так все знают. Но так просто ударам судьбы я не сдамся и благодарных читателей, уже который месяц изливающих свои переживания мне в почту, я обмануть не могу.
Поэтому начну с малого - буду писать небольшие посты о своей повседневной борьбе с софтом. За светлое будущее.

Читательство PDF-, равно как и DJVU-файлов, для меня - ежедневная действительность, без которой я жизни не представляю. А посему проблема выбора соответствующего софта для меня весьма актуальна.
Слухи об Acrobat Reader 9 гласили, что адобовские программисты превзошли сами себя, и что нынешняя версия работает достаточно быстро. Вспоминая, насколько тормознутыми были предыдущие версии, я относился к таким заявлениям достаточно скептически. Но в конце концов настойчивость слухов взяла свое, и я решился. Выкачал без малого 34 Мб установщика, запустил. Установщик пошуршал и порекомендовал "перезагрузиться для завершения установки". Ну это, братцы, вообще хулиганство. Я понимаю там, антивирус какой-нибудь или еще какая гадость, запускающая лапы в ядро системы, но просмотровщик!.. В общем, я с презрением отверг кощунственное предложение. Как оказалось, все работает и так.
Пока качался Акробат, я нашел в списке программ, ожидающих обзора, еще один релевантный экземпляр: STDU Viewer. Программа позиционируется как "Scientific and technical documentation utility" (то есть, средство просмотра технической и научной литературы, что мне как раз и нужно было) и умеет читать не только PDF, но еще и DJVU и даже TIFF. Этакий комбайн. Установщик весит всего 1,4 Мб, и процесс установки не в пример шустрее адобовского монстра. И перезагрузки не требует.

Сравнивал я оба творения со своими старыми добрыми Foxit Reader версии 2.2 и WinDjView версии 0.5.
Как ни удивительно, оба новичка показали неожиданно хорошие результаты по времени загрузки и открытию небольших файлов - и то, и другое они выполняют практически мгновенно. С большими файлами тоже более-менее неплохо справляются, но STDU Viewer ощутимо подтормаживает при подгрузке очередных фрагментов. Даже Foxit Reader, эталон в отношении скорости, иногда притормаживал при быстрой прокрутке. Adobe Reader же прокручивал файл со сверхъестественной плавностью и скоростью, тут он явно лидер, хотя по потреблению памяти тоже легко обходит всех остальных.
Здоровенный, жирный минус Акробата выявился почти сразу: он иногда отказывается отображать структуру файла в виде навигационного дерева. На некоторых файлах отображает, на некоторых - нет. Foxit Reader и STDU Viewer на тех же файлах дерево показывают всегда. Учитывая, что формат PDF - исконно адобовский, это большой для них позор.
Для файлов DejaVu сравнение окончилось, едва успев начаться. STDU Viewer позволяет прокручивать DJVU-файл только невообразимо медленно. Звучит это довольно дико, но так оно и есть: такое количество оборотов колесика мышки, которое нужно потратить, чтобы прокрутить файл на 10 страниц, в WinDjView хватит на прокрутку всей 500-страничной книги. В результате просмотр в STDU Viewer становится совершенно невозможным.

Резюме предсказуемо. Снес обоих претендентов на чемпионский титул и убедился в правильности своего изначального выбора.

Сравнение и слияние документов

Бывают такие документы, которые написал - и забыл. А бывают такие, что живут годами, постепенно меняясь и совершенствуясь, меня владельцев и авторов, с каждой редакцией становясь все более далекими от первоначального варианта. Особенно это характерно для документов, сопровождающих ведение какого-нибудь проекта: программного или не очень. Это может быть руководство пользователя, диссертация, статья или даже исходный код программы.
Иногда после внесения в документ ряда изменений нам хочется - из любопытства или по долгу службы - сравнить исходный вариант с текущим, посмотреть что и где изменилось.
В настоящее время, несмотря на переменный успех в борьбе открытых форматов с закрытыми, в офисной среде доминирует формат DOC и, с выходом Office 2007, DOCX, разработанные компанией Microsoft. Именно в этих форматах составляется львиная доля всей документации.
В Word 2007 появилась, наконец, функция сравнения двух версий документа с наглядным отображением разницы между ними. Можно сравнивать любые документы, поддерживаемые Word, то есть как файлы в новом формате DOCX, так и старые DOC-файлы. Функция вызывается нажатием на кнопку "Сравнить" на вкладке "Рецензирование". В появившемся окне нужно указать исходный и измененный документ, после чего будут показаны результаты сравнения. Мне способ представления, предлагаемый Microsoft, показался не очень удобным, но он, безусловно, свою функцию выполняет. Кроме того, можно произвести слияние (объединение) двух файлов, что может пригодиться, когда несколько человек отдельно друг от друга редактируют разные части документа. Не стоит пытаться автоматически объединять два файла, отредактированные в одном и том же месте, но по-разному - результат будет непредсказуемым.
При ведении программных проектов самый большой документ - исходный код - обычно представляет собой старый добрый текстовый файл. А поскольку всякая уважающая себя команда программистов пользуется системой контроля версий, то естественным образом возникает несколько версий одного и того же исходного файла, из которых используется только последняя. При возникновении каких-то трудноуловимых ошибок или простро при запланированном обзоре кода возникает необходимость сравнить последнюю версию кода с предыдущей. Пионером в этом деле была юниксовая консольная утилита diff (на основе которой до сих пор базируется немало графических приложений), позже появился графический аналог для Windows - WinDiff, написанный, судя по всему, самой Microsoft.
WinDiff мне показалась страшно неудобной, и вместо нее я использую WinMerge, которая не только сравнивать умеет, но и вполне пристойно объединять файлы. Кроме того, она корректно работает с файлами, написанными в различных кодировках и распознает разные типы концов строк (Windows/UNIX). Еще умеет интегрироваться с SourceSafe и ClearCase, но непонятно зачем - обычно WinMerge вызывается из системы управления версиями. Например, связка WinCVS+WinMerge работает превосходно.

Быстрый просмотр DOC-файлов без Word

Пару раз видел упоминание о программе Microsoft Word Viewer, но как-то не придавал особого значения. А тут товарищу понадобилось открыть большой DOC-файл, на котором Word жрал кучу памяти и работал слишком уж неторопливо. Вот я и кинул ссылку на Word Viewer. Как оказалось, софтина подошла идеально.
Если кто еще не понял, Word Viewer 2003 - программа для просмотра документов, созданных в Microsoft Word версий до 2003 включительно. Интерфейс минималистичен: полоса меню да линейки, причем последние - только для просмотра, изменить поля нельзя. Через меню можно настроить параметры отображения документа, опции печати, ну и собственно напечатать. Как ни странно, подобный набор задач возникает часто, и в этом случае будет лучше воспользоваться как раз Word Viewer вместо Word, получив быструю загрузку и существенно меньшую потребность в памяти (в два раза в среднем). Кроме того, Word Viewer может спасти в ситуации, когда надо открыть DOC-файл с компьютера, где Office не установлен, а Интернет достаточно доступен, чтобы скачать 30 Мб.
Помимо Word Viewer есть еще Power Point Viewer и Excel Viewer с аналогичной функциональностью.
UPD: ссылку на новую версию смотрите в комментариях.

Из PDF в DOC

Я уже рассматривал сервис, который помимо прочего позволяет конвертировать файлы PDF в файлы DOC (Microsoft Word). Делал он это неплохо, но вот что я впоследствие обнаружил: каждая строка представляет собой после конвертации отдельный абзац! Запросы у меня, конечно, не слишком большие, 100-страничные документы мне не надо преобразовывать, и в принципе могу я позволить себе вручную слить строки в абзацы. "Но осадок-то остался!".
Короче, нашел я еще одну программку, которая только тем и занимается, что PDF в DOC конвертирует. Название у нее незатейливое - PDF2Word, произведение фирмы VeryPDF. И это первая небесплатная программа, которую я буду рассматривать в своей Тестовой Лаборатории им. Флегматика.
Я проверял работу программы на тех же файлах, что и Zamzar, так что результаты оценить уже более-менее мог. Выходные файлы получились по крайней мере не хуже. Формулы, конечно, поплыли и стали по большей части нечитаемыми - тут Zamzar оказался впереди. Зато сам текст распознался лучше: сохранилось разбиение по абзацам (то есть по строкам документ не разбит) и даже распознались некоторые (почему-то только некоторые) нумерованные списки. С картинками как у Zamzar, так и PDF2Word никаких проблем не возникло.
В общем, я бы отдал победу PDF2Word, если бы не разница в цене.
Производитель заявляет поддержку PDF 1.6 (что соответствует Adobe Acrobat 7.0) и кучи языков, среди которых даже китайский и русский. Файлы можно конвертировать в пакетном режиме. Удобная фича - поддержка drag'n'drop; достаточно просто перетащить PDF-файл в окно программы для конвертации.
PDF2Word поставляется как shareware и позволяет осуществить 100 почти полнофункциональных запусков (конвертация не более 5 файлов одновременно) перед вводом ключа. Одна лицензия стоит $39.95. Скачать программу можно с сайта производителя.
Учитывая те самые 100 запусков, что очень немало, пока буду пользоваться.

Внебрачный сын акробата

Трудно было ожидать, что после Adobe Acrobat Reader кто-то рискнет создавать просмотровщик PDF-файлов. Но нет, нашел я программу по имени Foxit Reader, которая решила испытать себя в этом нелегком деле. Рекламные лозунги обещали невообразимую скорость работы и вообще немеряную крутизну. Ну как я мог пройти мимо, если даже денег за это не просят?
Скачал, поставил, запустил. Первое впечатление: черт, как же все быстро! В самом деле, Foxit Reader оказался очень компактным и очень быстрым - запускался не более секунды, в отличие от неповоротливого Acrobat Reader, и скроллинг документа продемонстрировал на редкость плавный. Интерфейс практически один в один скопирован с Акробата, поэтому на привыкание время не потребовалось.
Но, к сожалению, на этом список достоинств Foxit Reader заканчивается, и идут сплошные ложки дегтя. Во-первых, криво сделано выделение текста. То и дело обычное посимвольное выделение норовит превратиться в выделение прямоугольного фрагмента (кому это нужно вообще?), а при попытке скопировать выделенный фрагмент и куда-нибудь вставить обнаружилось, что при этой нехитрой операции начисто исчезли все пробелы. Исчезновение пробелов явно является фирменной фичей: такой эффект наблюдается при любых условиях и в любых документах.
Потом меня поразил своей кривостью режим просмотра документа в виде текста, тоже непонятно зачем сделанный. Foxit Reader честно старается отобразить документ шрифтом Courier, картина получается душераздирающая. Список ненужных возможностей дополняет эмуляция печатной машинки, с помощью которой можно в документ вписать черные буковки на желтом фоне. Подозреваю, что это сделано для рецензирования, но непонятно, почему при этом функция Undo отсутствует.
И, наконец, ни за что, никогда не нажимайте кнопку "Сохранить". Программа начинает что-то такое неведомое делать, да так этим увлекается, что совершенно забывает про пользователя.
Вердикт мой будет противоречивым. Программа страшная, ужасная, глючная, но как просмотровщик PDF-файлов она намного превосходит Acrobat Reader по скорости работы. За это я ее у себя и оставил и даже сделал умолчальным вьюером PDF.
Ах, да - скачать Foxit Reader можно здесь. Там же предлагается купить всякие приблуды, позволяющие редактировать и иным образом издеваться над PDFами, но учитывая качество Reader'а, я бы не стал за это отдавать свои кровные.

Во что прикажете преобразовать?

Пришла мне от знакомого по аське любопытнейшая ссылка. Открыв ее, я только пожал плечами: "бесплатное преобразование файлов", да еще в виде веб-страницы... Нет, моя циничная программерская натура решительно противилась признавать существование бесплатного качественного конвертера, доступного всем желающим.
Но сервисом я таки воспользовался. Исключительно потому, что у меня сейчас есть острая нужда преобразовывать сложные PDF-файлы в формат Microsoft Word. Под сложными файлами я понимаю файлы с рисунками и многоэтажными математическими формулами. Причина прозаична: руководитель моей магистерской диссертации решительно не приемлет формат PDF, а ратует всецело за DOC. Но поскольку набивать формулы в Word способен только очень терпеливый человек с очень высокой скоростью работы мышкой, то все свои отчеты к диссертации я пишу в LaTeX'е и преобразую в PDF.
В общем, решил рискнуть. Использовать сервис может даже ребенок-блондин: указываю файл, который хочу конвертировать, мне предлагается солидный выбор доступных форматов (17 форматов текстовых документов, а вообще форматов под 50), из которого я выбрал DOC. Затем ввожу свой e-mail и нажимаю волшебную кнопку. Через пару минут мне в ящик падает письмо со ссылкой на doc-файл, который я благополучно скачиваю. Все гениальное просто.
От полученного мной конвертированного текста я просто выпал в осадок. Позволю себе привести здесь изображения фрагментов исходного pdf-файла (слева) и полученного doc-файла (справа).

Меня поразили сразу две вещи: как распозналась кириллица и как сохранились формулы. Конечно, форматирование абзацев поплыло, некоторые формулы также несколько некорректно преобразовались, но преобразование текста прошло безупречно. Всякие программы типа "PDF<->DOC" я уже испробовал, и ни одна из них не смогла дать какого-либо приемлемого результата.
Кроме преобразования документов Zamzar умеет конвертировать аудио, видео и графические файлы, причем источник не обязательно должен находиться на локальном компьютере - можно просто указать URL. Например, мне удалось за пару минут скачать видео с YouTube в формате AVI.
Практически никаких ограничений на пользование своим сервисом создатели не накладывают; единственное - размер файла не должен превышать 100 Мб. Однако сервис все еще находится на стадии бета-тестирования (возможно, с этим связана такая халява) и порой вылезают баги. Например, я пытался загрузить файл на 2.5 Мб, а мне выдали ошибку - мол, вы пытаетесь загрузить 2500000 мегабайт, нельзя столько.
Вердикт мой таков: проект многообещающий, крайне полезный и ежели по окончании бета-тестирования создатели не введут плату за пользования или ограничения а-ля RapidShare, то сервису просто цены не будет.

Notepad для программиста

Программку по имени Notepad++ v.4.0.1 мне посоветовал один мой знакомый-коллега, занимающийся программированием на PHP. Он утверждал, что установив чудесный-расчудесный "плюсованный" Notepad, можно смело забыть не только о стандартном виндовом Notepad, но и обо всех остальных редакторах кода (да и вообще плоских текстов). Такое мнение я не мог не подвергнуть сомнению, и поэтому долгое время откровенно игнорировал эту программу - я с трудом себе представлял редактор кода, который превзошел бы Visual Studio или Eclipse. Поставить я ее решил, после того как количество положительных отзывов от уважаемых мною людей стало стремительно увеличиваться.
В лучших традициях свободного ПО Notepad++ предлагает выбрать язык (русский присутствует), а также выбрать комплектность установки. Помимо всяких плагинов и фенечек, можно указать, чтобы данные программы сохранялись не в %APPDATA%, а в установочном каталоге. Это позволяет запускаться с мобильного носителя.
Интерфейс программы достаточно типичен для Notepad-подобных редакторов: полоска меню, полоска кнопок, полоска вкладок - остальное отдано под область редактирования. Ничего лишнего, чистая функциональность.
Поскольку в PHP я профан, решил я проверить работу редактора на исходном коде привычного мне C. При набивании текста в новом файле ничего особенного не происходит, разве что подсвечиваются парные скобки. Но если сохранить файл с расширением *.c, то умный редактор догадывается, что имеет дело с программистом, и код тут же раскрашивается во все цвета радуги. Впрочем, того же эффекта можно добиться, выбрав из меню "Синтаксис" соответствующий язык (я их там насчитал 46, причем можно определять и свои шаблоны). Вообще, видно, что авторы делали свое творение под сильным влиянием как MS Visual Studio: такие приятные мелочи, как возможность сворачивания блоков кода и комментариев, вкладки, автодополнение.
Думаю, Notepad++ можно спокойно приводить как пример программы, которая используется самими авторами. По крайней мере, такое обилие мелочей, облегчающих жизнь, может быть обусловлено только этим; среди таких мелочей маскирование/демаскирование кавычек (актуально для PHP-программистов), преобразование кодировок, преобразование форматов окончаний строк (актуально для тех, кто пишет под *nix), запись и выполнение макросов. Вообще, программа немного перекошена в сторону веб-программирования - на горячик клавишах уже висит справка по PHP, и открытие файла в браузере.
Управление проектами в Notepad++ не предусмотрено, можно разве что отобразить автоматически формируемый список функций. Можно даже что-нибудь скомпилировать, указав внешний компилятор, хотя в отсутствие проекта эта возможность представляется сомнительной.
Глюков в работе я не заметил, зато заметил странное наполовину переведенное меню; видимо, это обуславливается тем, что устанавливаемые плагины не поддерживают русский язык.
Резолюцию могу вынести такую: это добротная программа для тех, кому приходится много работать с исходными текстами программ, не объединенными в проекты и решения. Особенно можно рекомендовать PHP-программистам. Безусловным преимуществом является бесплатность. Однако Notepad++ не имеет многих возможностей, присущих большим и/или коммерческим редакторам (например, лично мне не хватает автоматической простановки звездочек в начале строк внутри многострочного комментария, как в Eclipse). Лично я работать с Notepad++ не буду в силу привычки, но программа весьма достойная и для многих она окажется наилучшим выбором.

У программы есть сайт, на котором ее можно скачать.