понедельник, 30 июня 2008 г.

О жизни, вселенной и вообще

Я вернулся. Дальше болтовня, можно не читать.

Нет, определенно, мои планы не простираются настолько далеко, чтобы дать известный ответ на неизвестный вопрос. И семь с половиной миллионов лет для меня тоже многовато. Но немногим более девяти месяцев для написания диплома мне все же понадобилось, и нельзя сказать, что я уж очень жалею, что настолько долго не писал в блог. Он все это время жил своей жизнью: приходили комментарии, подростал PR, мне на почту приходили пожелания и предложения. Посещаемость выросла. Мне даже начало казаться, что я тут немного лишний.

Но все же я решил продолжать по мере сил свои изыскания. Писать я буду не так часто, как в лучшие времена, но по меньшей мере раз в неделю осилю. Связано это с тем, что я понемногу подготавливаю почву для еще одного блога, ориентированного на программирование и больше похожего на дневник, чем на сборник тематических статей. Реально стоит ожидать открытие в сентябре.

Казалось бы, причем здесь Адамс? А притом, что то, чем я занимаюсь, как раз и напоминает поиск ответа на вопрос, который звучит очень похоже: "Какая программа лучше всего подходит для *****?". Никаких проблем: любой представитель форумного планктона запросто даст развернутый и аргументированный ответ. Правда, в нем будут часто фигурировать слова "отстой", "рулез" и "маздай", не говоря уже о том, что другие представители могут иметь противоположное мнение (выраженное тем же лексиконом). Да и мнение в наше время - штука непостоянная. Ответ "42" в таких условиях будет гораздо информативнее.

Можно вооружиться циркулем и логарифмической линейкой и начать сравнивать занимаемую память, скорость работы, количество фич, приплести сюда метрики интерфейса ("я отформатирую этот документ за 37 кликов!") и даже психоэргономическую характеристику цветовой гаммы ("синий хорошо воспринимается дальтониками"). Только вот результат окажется тем же самым. То есть совершенно бесполезным.

Единственным вменяемым ответом на вопрос, заданный двумя абзацами выше, будет рекурсивное "Лучше всего подходит для ***** программа, которая вам лучше всего подходит". Рынком софта владеет мнение. Ну, и еще сговор производителей. Но если на последнее обычный человек повлиять никак не сможет, то мнением можно с некоторым успехом манипулировать. Скажем, я распишу в этом блоге, что некий текстовый редактор N занимает 2 Мб оперативной памяти, позволяет редактировать документы из 10000 страниц без тормозов, умеет работать с PDF и проигрывать фильмы. И все это бесплатно. Короче, всем рекомендую. Читатели тут же разделятся на две группы. Первые установят N, удалят из системы все остальные редакторы и счастливо проживут остаток своих дней, с презрением поглядывая на пользователей редакторов O и P ("ну как же, Бакулин ведь сказал, что это самый лучший редактор, а вы все ничего не понимаете"). Вторые в лучшем случае минут пять посмотрят на N, удалят, и вернутся к своему старому доброму редактору E (ведь в нем есть удобнейшая фича - встроенный ICQ-клиент!).

Конечно, есть и другие люди, которые, повторяя мой путь, скрупулезно изучат N, определят, насколько его использование может повысить их производительность, сколько времени уйдет на переобучение, взвесят все "за" и "против" и, если есть преимущество, полностью перейдут на N. Таких людей мало, и они обычно скучные зануды вроде меня.

К чему я это все говорю? А к тому, что не все йогурты одинаково полезны и не стоит принимать на веру все, что я тут понапишу. Возможно, где-то я бываю необъективным, что-то упускаю, а вы потом придете ко мне в комменты и скажете, что я во всем виноват и что "эта программа - отстой". И если со вторым утверждением я еще смогу согласиться (потому что если программа не отстой, то это редкая случайность), то вину свою уж точно не признаю. ССЗБ.